| 右邊的兩件洋裝，哪一件看起來比較顯瘦？ |  |
你覺得，胖子應該穿直條衣，還是橫條衣，看起來會比較瘦？我想很多人的答案都是，"當然是直條紋啊，直條紋有拉長的效果，會把比例拉長，自然看起來比較瘦。"這樣的答案一點都不讓人懷疑，因為翻遍各大雜誌都是這麼寫，走遍各大百貨專櫃買衣服，櫃姐也都如是說。那現在請大家看一下下面的兩張圖，你覺得右邊的直條紋和左邊的兩個橫條紋方格哪個比較寬？是不是覺得左邊橫條紋方格看起來似乎小了那麼一點？但是事實上兩個方格一樣大唷。這樣的結果和我們穿衣的"直條紋顯瘦哲學"似乎有些出入，讓人困惑。
會討論起這我奉之為圭臬的穿衣準則是因為收到一封轉寄的mail，標題聳動的寫著"被騙了這麼久，原來橫條比直條還瘦？"。原文裡面提到一個有趣的報導，說有一個英國科學家找來200張模特兒，真的讓她們穿上「橫條」與「直條」的同樣款式的衣服(如頂上圖)，兩張照片對照，拿給更多的實驗者看，結果很震撼：認為「橫條」的比較瘦的，竟然比「直條」的還多了足足6%。 德國的物理學家Hermann von Helmholtz早在18世紀就已經畫了我們剛剛看得兩個正方型來證明橫條比直條還瘦，只是這事實在20世紀裡被錯誤的報導掩蓋，導致大家都深信穿直條比橫條還瘦。
報導裡面還提到一個或許有個不太科學的解釋可解釋這件事──女性身型，本就有弧度，若穿直條的，那個條紋會跟著妳的幅度而跑來跑去，將身材勾勒了出來，胖子就無所遁形。從這邊我們竟也看到一個創業機會──那，只要是不會跟著幅度跑或刻意修幅度的直條衫，就有瘦身的錯覺囉？ 並建議大家還沒找到這件錯覺衣服前，應該考慮買幾件，以前總避之危恐不及的「橫條」來搭搭看。
依然充滿懷疑的我很認真的去看了原始的報導 ，真的就和email裡說的差不多，只是他裡面有提到雖然說時尚界以為穿直條紋比較瘦的想法是錯的，但是穿黑的比較瘦確是個正確的準則 。有一些讀者的投書挺有趣，有個人說右邊直條比較胖是因右邊這張人的膚色比較白，左邊的橫條紋比較黑，他在家的電腦換了換顏色，右邊的直條紋就比較瘦了。也有人說橫條紋的衣服也許的確是真的比較顯瘦，但是橫條紋的衣服總是能讓他的小咪咪看起來比較豐滿又怎麼解釋呢？
這些爭議的確有趣，這穿衣顯瘦哲學也的確讓人關心，但是原始報導裡的結論卻有如當頭棒喝，提醒了我們這些汲汲討論怎麼穿比較瘦的小胖子，真的讓你看起來胖的不是橫條紋也不是直條紋，而是因為你就是胖，沒有任何布料可以掩飾。"being fat makes you look fat，and no amount of fabric，can ever truly conceal it。"非常直接的狠結論，確也真切。我想不管這結論再怎麼狠，大家還是會對怎麼穿看起比較瘦的話題永遠都會有興趣吧。只是忙著選顯瘦衣的時候，可能還是得控制一下體重囉。最近心情不佳狂吃零食讓我之前的健身成果有點付之一炬，我得克制一下了，晚上去運動吧。
留言列表
