最近聽廣播的時候聽到一本書---沉默串謀者，雖然我還沒有時間去看，但是在聽這本書的介紹的時候就已經有很深很深的感觸。我把我聽到的分享一下，如果有空，真心覺得這是個值得審思的問題。
『 什麼也沒做，什麼也沒說，你，真的確定自己，是個好人嗎？』這問題在一開始的時候的確讓我想了一想，誠如我以前提到的，我一直希望自己是個好人，也一直以為自己是個好人。但是在扶個視力模糊的伯伯過馬路時卻要猶豫很久。如果我那天沒有這麼做，那只在心裡想一想的我算是個好人嗎？這問題很tricky吧，我們一直以為不做壞是就是好人的定義，在這本書裡有了全新的闡述，這也是為什麼這麼書讓我聽了一小段的介紹就很有感覺的原因吧。
書裡說：『惡人的劣言壞行固然可憎，好人視若無睹的緘默更可怕。世上許多不幸，源自沒有說出口的事。我們雖然自認只是不贊一辭的旁觀者，卻在不知不覺中，成了沉默的共犯……』乍看之下是不是很恐怖呢？我一邊聽著這句話，一邊回想著過往的曾經，驚異的發現，我在自以為善良的人生成長過程中，其實扮演了無數次的可惡共犯。不只是我，在我周遭裡，許許多多善良的人們竟也是如此。我們常常在溺愛、恐懼、不要替自己找麻煩、就算說了也不能改變什麼，甚至是那是人家家的事我們管不著的藉口下成了沈默的共犯。令人難以置信的指控，確有著讓人折服的理由。
一時沈默的沈默只是讓人家知道我在害怕，讓對方有了更大的信心去做不對的事，或是讓對方以為真的都沒有人知道而繼續為所欲為。一個人沈默也許聽起來沒什麼大不暸的，但是集體的沉默所帶給對方的力量，對事情的影響力可就難以想像。這樣的道理，我想大家都能接受，也或許早就知道，我只是不確定，即使我知道了沈默是不對的，下一次遇到需要有人開口的打破的沉默的時候，我會挺身而出，還是沉默地等待著別人的挺身？而我最不想卻最有可能遇到的狀況，又一次的集體沉默。我祈求不要，卻連自己有沒有足夠的勇氣都不知道。
我並沒有真的看過這本書，所知到的僅是我在收訊還算良好的15分鐘內所擷取到的資訊，中間甚或還夾著著廣告與主持人的其他言論，我把博客來對這本書的介紹附在下方。如果沒有時間去看者本書，我想光是好好想想沉默的共犯這個詞彙的問題，應該也是會有著與以往不同的想法吧。什麼時候沉默是金？什麼時候沉默是共犯的代名詞？我沉默的想著。
什麼也沒做，什麼也沒說，你，真的確定自己，是個好人嗎？
惡人的劣言壞行固然可憎，好人視若無睹的緘默更可怕。世上許多不幸，源自沒有說出口的事。我們雖然自認只是不贊一辭的旁觀者，卻在不知不覺中，成了沉默的共犯……
當我們眼見真理卻不發一語，就是我們開始死去的時候。
人們常會拒絕承認明擺在眼前的事實，在無心或有意中，成了沉默的串謀者，「國王的新衣」就是最典型的例子。但否認諸如亂倫、酗酒、貪污、大屠殺等社會或歷史真相，卻不是童話故事。在家庭、組織、社會，甚至整個國家中，充斥著沒穿衣的國王，還有，基於恐懼、痛苦、羞恥，或難為情等種種複雜情緒，不敢（或不願）聲張的沉默民眾。
沉默的串謀存在於社會各階層，從家庭到公司，從私人情感到政治策略。它是一種集體行為，需要訊息的傳遞者及接受者共同對訊息諱莫如深。令人不安的真相隱藏在眾目睽睽之下，大家心知肚明，但卻不可談論、不宜議論也不可觸及，就像屋中的大象，明明巨大無可否認，眾人卻小心迴避，心照不宣的佯裝沒看見。
對於人們在面對日常生活或政治社會上「公開的秘密」時，所抱持沉默和否認的社會模式，作者帶來新穎獨特的見解。本書來回穿梭於不同的社會階層，從日常生活到大規模的歷史事件，並從新聞事件、戲劇、小說、童話，以及電影援引例證，旨在幫助我們了解「沉默串謀」背後的演變過程，以及為何我們會坐視所有人其實都知道的真相，試圖一起對現實視若無睹。作者告訴我們，像這樣的串謀是如何發展、開啟社會壓力，導致人們即使事實明擺眼前卻依然拒絕承認。他也揭示，每個串謀者的否認是如何與其他人形成共存式的惡性循環，以致如癌細胞蔓延；當有更多人共謀，特別是當涉及重要的權力差異，沉默通常更加凝重。
沉默不僅是恐懼的產物，也是恐懼的一大來源。要克服恐懼，我們往往需要攤開那些一開始造成恐懼的不可談論的事情。沉默拖得越久，就越需要「以沉默掩飾沉默」。我們越集體否認大象，牠們越盤據在我們心頭。要打破這種暗中作祟的否認循環，有賴於公開討論「不能被討論」這種現象本身。本書提出了第一個有助於推動此種討論的系統化嘗試。
留言列表
