mermaid's life

前兩天看到一個猩猩的研究，覺得超有趣，簡單快速的分享一下。

先讓大家看看新聞內容。。。出處是 記者:實習記者張馨文／編譯

/***************************************************************************************

10月5日的「科學期刊」刊登一篇德國研究指出，黑猩猩在做攸關自身利益的抉擇時，比人類更理性，而且也比人類更堅守原則。

德國馬克思普朗克研究中心的進化人類學研究員用一種經濟學的遊戲，比較人類和黑猩猩做選擇時的差異，遊戲規則是，無論是人或猩猩，得到有價值的東西時，皆可拿出一部分與他人分享，若分享遭到拒絕，那麼施與受雙方都無法得到該物品。

研究發現，人類通常會將所得的約50%拿出來分享，而且當對方分享的比例少於50%太多，即使知道拒絕的後果就是什麼都沒有，也不願接受。相較之下，黑猩猩願意把自己所有拿出來分享的比例通常明顯少於50%，而且對方提供的貢獻再少，他們都一概接受。

研究者由此歸結，黑猩猩不會為了懲罰對方而讓自己付出代價，不會提出公平交易，但是也不會因為不公平而拒絕對方的貢獻，如此一來，他們就可以保障自身的利益。

******************************************************************************************/

        一開始這新聞讓我我覺得很好笑的原因是因為我覺得我、很、像、黑、猩、猩。不拿就沒有了ㄟ，哪有人那麼笨。

        不過後來又覺得，我這樣不管多少都毫不計較的接受，亂沒骨氣的，以後人家分我的不就越來越少？

        在那猶豫來猶豫去之後，突然覺得這個研究不是本身根本就是個無聊研究就是發表的時候沒有交代清楚些。為什麼這麼覺得呢？因為他只有說無論是人或猩猩，得到有價值的東西時，皆可拿出一部分與他人分享。那，我應該可以不分享啊，而且也沒說被分享的對象是誰。像如果是我媽，他說他要全部，我應該也不敢有什麼意見。我不認識的人，我為什麼要給他啊？還有那有價值的東西是什麼呢？如果我根本不喜歡，對方喜歡，我都給他我也沒意見。那如果我很喜歡，對方卻沒有興趣，因此拒絕了我，害我什麼也都沒有得到，真是莫名其妙。如果是大家都喜歡的話，也要說一下多有價值嘛。像如果有個一億美金，對方只給我1000萬，我都會開心的偷笑。如果只有10塊，卻只給我2塊，我當然是要有骨氣的拒絕啊，畢竟我是個人嘛。不過話說回來，10塊都給我，我可能也不太想要，為了10塊欠個人情，似乎不划算。

         這新聞的標題還寫說，『黑猩猩做選擇　比人類更理性！』。你說，這和理性到底有什麼關係啊？？研究者還由此歸結，黑猩猩不會為了懲罰對方而讓自己付出代價，我有時候不要不是為了要懲罰別人啊！人家願意分我就不錯了，為什麼要懲罰別人啊？研究者還說黑猩猩不會因為不公平而拒絕對方的貢獻，如此一來，他們就可以保障自身的利益。老實說，經濟學我不太懂，只是覺得就這樣就扯到了經濟學研究、自身利益滿奇妙的。

         哎唷！總之，覺得這研究有些無聊，這結論更是異常有趣。那我怎麼研究這麼久？只能說人變聰明後，好像也變得比較無聊了。